Для тех, кто несет всякую чушь у меня в боте обратной связи и не понимает в чем разница применения дальнобойных НАТОвских ракет вглубь территории России и применение других вооружений, таких как HIMARS.
Разница в классификации. Та же РСЗО HIMARS с ее штатными боеприпасами не относятся к оперативно - тактическому вооружению. Она способна поражать цели на тактическом расстоянии, то есть во фронтовой и прифронтовой зоне.
Всё меняется если установка M142 HIMARS заряжается баллистическими ракетами АТACMC. В этом варианте она становится ОТРК (оперативно-тактическим ракетным комплексом), который способен наносить поражение по глубокому тылу. А это уже не просто обстрел приграничного села в Белгородской области. Это кардинально меняет весь расклад в ведении боевых действий. Это сразу означает, что под угрозой будут находиться стратегические объекты, например такие как атомные станции, металлургические предприятия и другие важные объекты, которые оказывают большое влияние как на экономику России, так и на военно-промышленный комплекс страны. Чувствуете разницу?
Удары вглубь территории России оперативно-тактическими комплексами это переход войны на совершенно новый уровень. Это серьезное повышение ставок. Ответ с нашей стороны должен быть соразмерен угрозам. Вплоть до применения тактического ядерного оружия.
