«Если будем ставить крест на всех, кто совершает ошибки, никого не останется». В Госдуме назвали «вредной» идею Гладкова запретить брать в госвузы подростков, дискредитирующих армию. В комитете по науке и высшему образованию призвали «принимать ответственность на себя» за несовершеннолетних.
На совещании регионального правительства губернатор Белгородской области предложил «рассмотреть вопрос о недопущении получать образование в техникумах и вузах государственных» подростам, которые «совершали противоправные действия в отношении оценки действий государства в рамках СВО». Вячеслав Гладков призвал обсудить запрет на уровне коллективов школ и родительских собраний.
Первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Ксения Горячева заявила изданию «Подъём», что подобные действия со стороны подростков нужно воспринимать как «малолетнюю дурость» и менять из-за этого законодательство не стоит. Горячева также добавила, что «у каждого есть какой-то опыт, который хочется забыть».
«Мы в комитете эту идею не обсуждали. Мы только завтра в Госдуме встречаемся. Но могу от себя лично сказать, что подобные инициативы, наоборот, вредны. Потому что если мы говорим о подростке, мы должны принимать ответственность на себя, в том числе как люди государства, люди власти. Тем более губернатор. Это значит, мы не доработали с молодёжью, если их могут вербовать враги.
Наша задача – не ставить крест на тех, кто только начинает свою жизнь строить, а помочь им одуматься, вовремя сделать выводы, проанализировать всё, что на самом деле происходит. Потому что если мы будем ставить крест на всех, кто совершает ошибки, то, увы и ах, так в принципе никого не останется. Потому что у каждого из нас есть какой-то опыт, который где-то хочется забыть, а где-то, наоборот, на него опереться и идти дальше. Мы знаем много исторических примеров, где люди, в том числе совершали преступления, а потом служили своей Родине, искупая свою вину. Здесь, скорее, такая малолетняя дурость, и из-за этой малолетней дурости явно не стоит ни менять законодательство, ни принимать такие строгие меры. Если было желание припугнуть, чтобы другим неповадно было, то явно есть другие, более конструктивные методы. Потому что как раз таки такие запретительные, в формате угроз, заявления провоцируют подростковый бунтаризм, свойственный всем. Лучше уж наша молодежь будет нас уважать, а не бояться».
