Вопрос передачи недвижимости в качестве алиментов вновь стал предметом обсуждения в свете недавнего судебного дела. Раздел имущества и соблюдение прав кредиторов — важные аспекты, которые порой пересекаются с семейными разногласиями. Этот случай наглядно показывает, как забота о детях может быть использована в качестве прикрытия для финансовых махинаций.
Суть дела
В 2015 году Владимир и Диана развелись, и подписали соглашение, согласно которому отец будет выплачивать алименты на троих детей. В этом соглашении также была указана передача 54,2 кв. м квартиры в Омске как часть алиментов. Однако в 2021 году на Владимира было возбуждено дело о банкротстве. Финансовый управляющий стал опровергать соглашение, утверждая, что оно было заключено с целью нанесения ущерба кредиторам, поскольку на момент подписания у Владимира уже были признаки финансовых трудностей.
Ключевые моменты, на которых акцентировал внимание управляющий:
- У Владимира отсутствовала задолженность по алиментам на момент заключения соглашения.
- Квартира являлась единственным ликвидным активом должника.
Первоначальные судебные решения
Суды первой и апелляционной инстанции сначала поддержали соглашение, аргументируя это тем, что алименты имеют приоритет и могут быть оплачены имуществом. Однако кассационный суд не согласился с данными выводами. Он указал на несколько противоречий:
- Обязанности перед кредиторами возникли еще до подписания соглашения о алиментах.
- Квартира была фактически пустующей и не использовалась ребенком, который жил в другом жилье.
- Передача квартиры в счет алиментов капитализировала обязательства на длительную перспективу, в то время как у Владимира были многомиллионные долги.
Кассационный суд постановил, что использование алиментов в качестве средства укрытия активов является недопустимым. Таким образом, соглашение о передаче квартиры признается недействительным, и недвижимость возвращается в конкурсную массу для продажи.
Суд также добавил, что вырученные средства от продажи квартиры сначала пойдут на погашение алиментов, а остаток — кредиторам. Этот случай подчеркивает важность соблюдения прав всех сторон и демонстрирует, как можно справедливо распределять ресурсы, даже в сложных семейных вопросах.
