Алексей Хлебников, обычный гражданин, решил застраховаться от несчастных случаев, что оказалось не простым делом. В 2015 году он оформил полис в страховой компании "МАКС", который обещал выплачивать деньги в случае получения инвалидности. Однако все изменилось, когда в июле того же года ему установили первую группу инвалидности. Хлебников без колебаний снова обратился в страховую с обоснованием: он является законным владельцем полиса, а несчастный случай, как он утверждал, произошел, сообщает канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Тем не менее, страховая компания отклонила его запрос, заявив, что инвалидность, полученная вследствие болезни, не является страховым случаем, и отказалась выплачивать деньги. В тот момент клиент столкнулся с чудовищной бюрократией и запутанными формулировками в договоре, где не было четких указаний о том, что инвалидность от болезни не покрывается. Но Хлебников не отступил.
Судебная драма: борьба с гигантом
Ветеран тяжбы отправился в суд. Районный и апелляционный суды согласились, что его инвалидность является страховым случаем, и признали отказ компании незаконным. В результате Хлебникову присудили:
- 1 000 000 рублей в качестве страхового возмещения;
- 300 000 рублей за моральный вред.
Ситуация накалилась, когда "МАКС" подняла дело в Верховный Суд, настаивая на том, что инвалидность, возникшая из-за заболевания, не может считаться страховым случаем. Они вооружились правом на рассмотрение условий договора, но судья четко указал на несколько несоответствий и неясностей, которые сыграли в пользу Хлебникова.
Неприятные сюрпризы для страховщика
- В договоре не упоминалось, что инвалидность, вызванная болезнью, исключается из страхования.
- Страхователь не предоставил необходимых доказательств того, что клиент был в курсе всех исключений и особенностей.
Сейчас видно, что вся стратегия "МАКС" была обречена на провал, так как компания сама же подтвердила, что случаи несчастных обстоятельств подлежат страховке, а условия касаемо болезни оставили открытыми.
Кроме того, интересный факт — инсульт, который произошел неожиданно, по мнению суда, мог быть воспринят как несчастный случай. Страховая попыталась протестовать, но выглядела неубедительно, как школьник, оправдывающийся за невыполненное домашнее задание.
Таким образом, Хлебников одержал победу над крупной страховой компанией, и Верховный Суд подтвердил решение о выплате, что подчеркивает важность правовой грамотности и защиты прав потребителей в нашей стране.
