Согласно недавнему постановлению Верховного суда, должники не могут быть лишены своих автомобилей, если они нуждаются в транспорте для обеспечения базовых жизненных потребностей. Это решение, принятое 20 августа прошлого года, подчеркивает, что наличие острого спроса на автомобиль может служить основанием для его сохранения, даже если владелец не имеет инвалидности или специально оборудованного автомобиля, сообщает канал "Юридическая консультация".
История дела
Судебное разбирательство началось, когда в декабре 2022 года жительница Башкирии была признана банкротом. У нее остался единственный актив — автомобиль марки Lifan. Долг перед банком составил 418 тысяч рублей, в то время как стоимость машины оценивалась всего в 250 тысяч рублей, что создавало угрозу продажи автомобиля на торгах.
Обоснование сохранения автомобиля
Женщина обратилась с просьбой оставить автомобиль за собой, обосновывая это необходимостью добираться до лечебного учреждения, которое находилось в 52 километрах от её дома. Она подчеркнула, что является инвалидом второй группы и сталкивается с серьезными трудностями в передвижении. Также должница указала на отсутствие постоянной работы и необходимость заботы о двоих детях, что делает невозможным приобретение другого транспортного средства.
Первоначально арбитражный суд отклонил её ходатайство, оставив решение в силе на уровне апелляции. Однако Верховный суд, вникая в детали дела, учёл реальные обстоятельства жизни женщины и признал, что ей жизненно необходимо сохранить автомобиль для обеспечения доступа к медицинским услугам. В результате транспортное средство было возвращено владелице.
Выводы и значимость решения
Это дело стало знаковым и продемонстрировало, что каждый случай банкротства уникален. Суд учитывает не только финансовые аспекты, но и социальные условия должников. Верховный суд подтвердил, что право на автомобиль возможно сохранить даже в условиях финансовых трудностей, при наличии желания и необходимости в автомобиле для жизненно важных нужд.
