Совсем недавно Верховный суд РФ вынес важное решение, касающееся сроков подачи исполнительного листа. В данном случае взыскатель, столкнувшийся с банкротством должника, попытался обосновать пропуск сроков именно этим обстоятельством. Однако простое ожидание завершения процедуры банкротства не дает права на бездействие, напомнил суд, пишет канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Суть дела: чьи права важнее?
В 2018 году одной из компаний был присужден долг в размере 546 тысяч рублей, и на руки был выдан исполнительный лист. Однако срок его предъявления истек 28 апреля 2021 года, хотя уже с июня 2019 года компания находилась в процедуре банкротства.
Новый взыскатель, Максим, приобрел право требования через договор цессии в 2022 году и только в июле 2023 года обратился в суд с просьбой восстановить срок действия исполнительного листа. Суды первой и последующих инстанций сделали вывод о том, что срок подачи должен быть продлен до 9 августа 2024 года, аргументируя это тем, что пребывание должника в банкротстве прерывает срок, как указано в некоторых судебных актах.
Верховный суд против бездействия
Однако, Верховный суд не согласился с более снисходительной позицией нижестоящих судов. Он указал, что срок предъявления исполнительного листа не прерывается автоматически во время процедуры банкротства. Это положение отсутствует в Федеральных законах о банкротстве.
Суд отметил, что взыскатель должен проявлять активность: бездействие не может быть оправданием для пропуска сроков. Если у должника открыто банкротство, кредитор все равно обязан подать свои требования в реестр. Эта мера фактически приравнивается к подаче исполнительного листа. В данном деле Максим не предпринял никаких действий в период банкротства, что стало решающим аргументом для отказа в восстановлении срока.
Ни один случай не исключение
Также Верховный суд подчеркнул, что просто ожидание завершения банкротства не освободит от последствий игнорирования сроков. Важно, что любые права требования можно передать только при действующем сроке исполнительного листа. В противном случае правопреемство возможно лишь после восстановления сроков.
Суд отменил все предыдущие решения и отклонил ходатайство Максима. В итоге, итоговое решение подчеркивает, что процедуры банкротства не защитят кредиторов от последствий пропуска сроков по исполнительным листам. Банкротство — это не повод для расслабления; активные действия необходимы в любой ситуации.
