Товарный знак «Три шоколада» остается за «Хлебпромом»
Недавнее решение суда по интеллектуальным правам стало ключевым моментом в борьбе кондитерских компаний за право на использование товарного знака «Три шоколада». Суд признал законной регистрацию этого знака за «Хлебпромом», известным производителем под брендами Mirel и «Русская нива». Судьи отметили, что данное обозначение обладает различительной способностью и не является общепринятым, что делает его правовой охраной.
Сложные разбирательства
Разбирательства между «Фили-Бейкер» и «Хлебпромом» длились несколько месяцев. Судебное решение, вынесенное 21 ноября, подтвердило, что «Три шоколада» не может использоваться как название вида торта, а связано исключительно с продуктами компании «Хлебпром». Предыдущие попытки «Фили-Бейкер» оспорить это право в Палате по патентным спорам не увенчались успехом.
Иск «Фили-Бейкер» основывался на утверждении, что потребители, кондитеры и сотрудники торговли воспринимают это словосочетание как общее наименование, а не как конкретный товар. В качестве аргументов использовались результаты опросов «Левада-Центра» и ВЦИОМа.
Аргументы против исковых требований
Тем не менее, суд не согласился с данными доводами и нашел недостаточными доказательства общего употребления обозначения до 2018 года. Было отмечено, что результаты опросов имеют методологические недостатки, что ставит под сомнение их объективность.
Согласно исследованию ФНИСЦ РАН, большинство респондентов рассматривают «Три шоколада» как бренд, ассоциирующийся именно с «Хлебпромом», что укрепляет правомерность сохранения товарного знака за данной компанией. Суд также отметил, что нет оснований считать действия «Хлебпрома» злоупотреблением своими правами или ущемлением интересов конкурентов.
Прежние неудачи и будущие перспективы
Ранее «Хлебпром» не смог запретить «Фили-Бейкер» упоминать обозначение на своем сайте. Суды отклонили иск о прекращении использования бренда и взыскании компенсации, определив, что использование происходило исключительно в информационных целях. Однако, с учетом новых обстоятельств, результаты социологических опросов были пересмотраны, что привело к окончательной победе «Хлебпрома» в этом споре.
