Арбитражный суд Московского округа отменил предыдущее решение, лишившее Станислава Козадаева возможности избавиться от долгов через процедуру банкротства. В своей кассации суд акцентировал внимание на том, что суды не должны ограничиваться лишь формальными нарушениями со стороны должника, а обязаны исследовать, причиняют ли его действия реальный вред интересам кредиторов.
История дела
Козадаев был признан банкротом в 2019 году. По завершении процесса реализации имущества в 2025 году суд первой инстанции освободил его от дальнейших финансовых обязательств. Однако один из кредиторов оспорил это решение, утверждая, что должник уклонялся от передачи активов финансовому управляющему.
Апелляционная инстанция встала на сторону кредитора, отменив списание долгов. Суд обосновал решение недостаточным выполнением законных требований: отказом впустить судебных приставов и несвоевременной подачей сведений об имуществе. Однако суд не принял во внимание обстоятельства, связанные с тяжелым онкологическим заболеванием должника.
Позиция окружного суда
Окружной суд занял иную позицию, подчеркивая социальное значение процедуры банкротства, которая должна позволить людям восстановить свое финансовое положение. Кассация отметила, что выводы нижестоящих инстанций были в значительной степени формальными и не учитывали, привело ли поведение должника к реальному ущербу для кредиторов.
Суд подчеркнул необходимость учета тяжелого состояния здоровья Козадаева при оценке его действий. Если нарушения затрагивали права отдельного кредитора, вопросы освобождения от долгов должны решаться индивидуально, а не касаться всех кредиторов в целом.
Новое рассмотрение дела
В результате кассационная инстанция отменила предыдущие судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. Суду первой инстанции предстоит выяснить, существует ли причинно-следственная связь между действиями Козадаева и реальным ущербом для кредиторов, принимая во внимание все обстоятельства дела, включая состояние его здоровья.
